Neueste Rezepte

Sieben muslimische Frauen verklagten Urth Caffé wegen angeblicher Diskriminierung

Sieben muslimische Frauen verklagten Urth Caffé wegen angeblicher Diskriminierung



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Frauen wurden nach einer Sitzplatzbeschränkung gebeten, das Restaurant zu verlassen, aber es gab viele offene Tische im Restaurant

Die Frauen geben an, dass sie von dem Restaurant als "sichtbar Muslime" ins Visier genommen wurden.

Eine Gruppe von sieben muslimischen Frauen hat Urth Caffé am Montag in Laguna Beach, Kalifornien, wegen religiöser Diskriminierung verklagt. Während des Vorfalls, der sich am 22. Minuten oder länger, teilen oder geben Sie Ihren Tisch bitte an jemanden, der wartet. Wenn Tische frei sind, können Sie Urth natürlich so lange genießen, wie Sie möchten.“

EIN Facebook-Post von einer der Frauen, Sara Farsakh, berichtet, dass ein Drittel der Plätze im Restaurant leer war und ihre Bestellungen gerade eingetroffen waren, als sie aufgefordert wurden, das Restaurant zu verlassen. Eine Party in der Nähe belauschte das Gespräch und teilte der Gruppe mit, dass sie nicht zum Verlassen aufgefordert wurden, obwohl sie schon viel länger im Restaurant waren.

"Urth Caffés Ausweisung dieser Gruppe von Frauen ist ein Rückfall in die Zeit der 'Nur für Weiße'-Schilder und farbigen Wasserfontänen, wobei Muslime jetzt die bequemen Ziele der Diskriminierung sind", sagte Mohammad Tajsar, der die Frauen vertretende Anwältin, in einer Erklärung „Urth Caffés Versuch, seine gehobene Kundschaft reinzuwaschen, indem er seine Sitzordnung als Rechtfertigung dafür benutzt, diejenigen auszuschließen, die nach außen hin muslimisch erscheinen, ist sowohl unmoralisch als auch illegal und sollte in der vielfältigen Gemeinschaft von Orange County keinen Platz haben.“

Als Antwort sagte der Besitzer des Restaurants, Shallom Berkman: „Es tut uns sehr leid, dass [Farsakh] das Gefühl hat, dass dies etwas Rassistisches ist, aber das ist einfach nicht der Fall“, zitiert OK wöchentlich.


Richter lehnt Antrag muslimischer Frauen ab, Klage wegen Hausfriedensbruchs in Urth Caffe-Klage fallen zu lassen

Soondus Ahmed, eine von sieben muslimischen Frauen, die behauptet, dass die Mitarbeiter von Urth Caffe in Laguna Beach ihre Gruppe am 22. des Orange County Central Justice Center in Santa Ana am Dienstag. (Dateifoto von Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, Anwalt, der Urth Caffe vertritt, und Shallom Berkman, Inhaber von Urth Caffe im Central Justice Center in Santa Ana, am Dienstag, 22. November 2016. Eine Bürgerrechtsklage gegen das Restaurant wurde von sieben muslimischen Frauen eingereicht, die behaupteten, sie seien diskriminiert worden . (Foto von Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Orange County bestätigte am Dienstag eine Klage wegen Hausfriedensbruchs, die von einem Café in Laguna Beach gegen sieben muslimische Frauen erhoben wurde, die behaupteten, sie seien angegriffen und gedemütigt worden, als sie zum Verlassen gezwungen wurden.

Die Frauen reichten im Mai eine Bürgerrechtsklage gegen Urth Caffe ein. Sie behaupteten, sie seien diskriminiert und aufgefordert worden, das Land zu verlassen, weil sie Hijabs oder traditionelle Kopftücher trugen. Der Cafébesitzer bestritt die Anschuldigung und reichte eine Gegenklage ein, in der er die Frauen des Hausfriedensbruchs beschuldigte, nachdem sie aufgefordert wurden, das Haus zu verlassen und sich unhöflich zu verhalten.

Richter John C. Gastelum wies den Antrag der Frauen auf Abweisung der Klage wegen Hausfriedensbruchs zurück, sodass die Klage von Urth Caffe weitergeführt wird.

&bdquo(Die Frauen) haben es nicht geschafft, nachzuweisen, dass ihre den Nebenklägern&rsquo zugrunde liegende Handlung eine Handlung zur Förderung des Petitionsrechts oder der freien Meinungsäußerung war&bdquo Gastelum in einem vorläufigen Urteil.

Es war das erste Mal, dass sich ein Richter mit dem Fall befasste, seit Anwälte beider Seiten nach dem Vorfall vom 22. Gastelum hat einen Probetermin für September 2017 festgelegt.

Mohammad Tajsar, ein Anwalt der Frauen, war am Dienstag für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

&bdquoWir betrachten ihre Gegenklage als einen Mechanismus, um die Motivation der Frauen, die nach Urth Caffé kamen, um sich zu amüsieren, in Frage zu stellen, und als weiteren Versuch, sie einzuschüchtern, ihre Klage nicht weiterzuverfolgen„, sagte er über die Café-Besitzer.

David Yerushalmi, Gründer des American Freedom Law Center, der die Cafébesitzer Shallom Berkman und seine Frau Jilla Berkman vertritt, sagte, er sei mit dem Urteil zufrieden.

&bdquoDie Plantiffs behaupten, dass ihr Hausfriedensbruch irgendwie geschützt oder immun gegen Haftung ist, ist falsch&bdquo Yerushalmi. &bdquoIhre zugrunde liegende Behauptung der Diskriminierung ist völlig betrügerisch. (Wenn) Sie in ein Restaurant gehen und sich über den Service beschweren und sich dann weigern, das Restaurant zu verlassen, begehen Sie Hausfriedensbruch. Erst nachdem sie zur Ausreise aufgefordert wurden, machten sie Diskriminierung geltend.&rdquo

Die Klage wegen Hausfriedensbruchs folgte auf eine Klage der sieben Frauen, die behaupteten, religiös diskriminiert worden zu sein, als das Personal von Urth Caffé sie mit Unterstützung der Polizeibeamten von Laguna Beach aufforderte, das Café zu verlassen, als die Frauen sich weigerten, sich an die Sitzgelegenheiten des Cafés zu halten Politik.

Die Frauen trafen sich im Urth Caffe zum Abendessen, Dessert und Kaffee. Sie wählten Sitzplätze auf der Außenterrasse, in der Nähe des Eingangs des Restaurants. Sechs der Frauen trugen Hijabs.

Gegen 20.15 Uhr sagte Soondus Ahmed, eine der Prozessparteien, ihre Gruppe sei aufgefordert worden, das Restaurant zu verlassen, weil sie nach dem Essen oder der Bestellung länger als 45 Minuten an einem Tisch sitzt. Um sie herum seien mindestens 20 offene Tische, sagte sie.

Die Frauen, vertreten durch drei Anwälte, sagten auf einer Pressekonferenz im April, sie seien ausgewählt worden und hätten Urth Café verlassen sollen, weil sie Muslime seien.

Tajsar sagte damals, dass Urth Caffé-Mitarbeiter diese Frauen ins Visier nahmen, um ihren Standort von Frauen zu säubern, die muslimisch zu sein schienen, um die Islamfeindlichkeit in einer überwiegend weißen Gemeinde in Laguna Beach zu beschwichtigen.&rdquo


Richter lehnt Antrag muslimischer Frauen ab, Klage wegen Hausfriedensbruchs in Urth Caffe-Klage fallen zu lassen

Soondus Ahmed, eine von sieben muslimischen Frauen, die behauptet, dass die Mitarbeiter von Urth Caffe in Laguna Beach ihre Gruppe am 22. des Orange County Central Justice Center in Santa Ana am Dienstag. (Dateifoto von Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, Anwalt, der Urth Caffe vertritt, und Shallom Berkman, Inhaber von Urth Caffe im Central Justice Center in Santa Ana, am Dienstag, 22. November 2016. Eine Bürgerrechtsklage gegen das Restaurant wurde von sieben muslimischen Frauen eingereicht, die behaupteten, sie seien diskriminiert worden . (Foto von Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Orange County bestätigte am Dienstag eine Klage wegen Hausfriedensbruchs, die von einem Café in Laguna Beach gegen sieben muslimische Frauen erhoben wurde, die behaupteten, sie seien angegriffen und gedemütigt worden, als sie zum Verlassen gezwungen wurden.

Die Frauen reichten im Mai eine Bürgerrechtsklage gegen Urth Caffe ein. Sie behaupteten, sie seien diskriminiert und aufgefordert worden, das Land zu verlassen, weil sie Hijabs oder traditionelle Kopftücher trugen. Der Cafébesitzer bestritt die Anschuldigung und reichte eine Gegenklage ein, in der er die Frauen des Hausfriedensbruchs beschuldigte, nachdem sie aufgefordert wurden, das Haus zu verlassen und unhöfliches Verhalten.

Richter John C. Gastelum wies den Antrag der Frauen auf Abweisung der Klage wegen Hausfriedensbruchs zurück, so dass die Klage von Urth Caffe weitergeführt wird.

&bdquo(Die Frauen) haben es nicht geschafft nachzuweisen, dass ihre den Nebenklägern&rsquo zugrunde liegende Handlung eine Handlung zur Förderung des Petitionsrechts oder der freien Meinungsäußerung war&bdquo Gastelum in einem vorläufigen Urteil.

Es war das erste Mal, dass sich ein Richter mit dem Fall befasste, seit Anwälte beider Seiten nach dem Vorfall vom 22. Gastelum hat einen Probetermin für September 2017 festgelegt.

Mohammad Tajsar, ein Anwalt der Frauen, war am Dienstag für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

&bdquoWir betrachten ihre Gegenklage als einen Mechanismus, um die Motivation der Frauen, die nach Urth Caffé kamen, um sich zu amüsieren, in Frage zu stellen, und als weiteren Versuch, sie einzuschüchtern, ihre Klage nicht weiterzuverfolgen„, sagte er über die Café-Besitzer.

David Yerushalmi, Gründer des American Freedom Law Center, der die Cafébesitzer Shallom Berkman und seine Frau Jilla Berkman vertritt, sagte, er sei mit dem Urteil zufrieden.

&bdquoDie Plantiffs behaupten, dass ihr Hausfriedensbruch irgendwie geschützt oder immun gegen Haftung ist, ist falsch&bdquo Yerushalmi. &bdquoIhre zugrunde liegende Behauptung der Diskriminierung ist völlig betrügerisch. (Wenn) Sie in ein Restaurant gehen und sich über den Service beschweren und sich dann weigern, das Restaurant zu verlassen, begehen Sie Hausfriedensbruch. Erst nachdem sie zur Ausreise aufgefordert wurden, machten sie Diskriminierung geltend.&rdquo

Die Klage wegen Hausfriedensbruchs folgte auf eine Klage der sieben Frauen, die behaupteten, sie seien religiöser Diskriminierung ausgesetzt, als die Mitarbeiter von Urth Caffé mit Unterstützung der Polizeibeamten von Laguna Beach sie aufforderten, das Café zu verlassen, als die Frauen sich weigerten, sich an die Sitzgelegenheiten des Cafés zu halten Politik.

Die Frauen trafen sich im Urth Caffe zum Abendessen, Dessert und Kaffee. Sie wählten Sitzplätze auf der Außenterrasse, in der Nähe des Eingangs des Restaurants. Sechs der Frauen trugen Hijabs.

Gegen 20.15 Uhr sagte Soondus Ahmed, eine der Prozessparteien, ihre Gruppe sei aufgefordert worden, das Restaurant zu verlassen, weil sie nach dem Essen oder der Bestellung länger als 45 Minuten an einem Tisch sitzt. Um sie herum seien mindestens 20 offene Tische, sagte sie.

Die Frauen, vertreten durch drei Anwälte, sagten auf einer Pressekonferenz im April, dass sie herausgegriffen und aufgefordert wurden, Urth Café zu verlassen, weil sie Muslime zu sein schienen.

Tajsar sagte damals, dass Urth Caffé Mitarbeiter &ldquoauf diese Frauen zielten, um ihren Standort von Frauen zu säubern, die muslimisch zu sein schienen, um die Islamfeindlichkeit in einer überwiegend weißen Gemeinde in Laguna Beach zu beschwichtigen.&rdquo


Richter lehnt Antrag muslimischer Frauen ab, Klage wegen Hausfriedensbruchs in Urth Caffe-Klage fallen zu lassen

Soondus Ahmed, eine von sieben muslimischen Frauen, die behauptet, dass die Mitarbeiter von Urth Caffe in Laguna Beach ihre Gruppe am 22. des Orange County Central Justice Center in Santa Ana am Dienstag. (Dateifoto von Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, Anwalt, der Urth Caffe vertritt, und Shallom Berkman, Inhaber von Urth Caffe im Central Justice Center in Santa Ana, am Dienstag, 22. November 2016. Eine Bürgerrechtsklage gegen das Restaurant wurde von sieben muslimischen Frauen eingereicht, die behaupteten, sie seien diskriminiert worden . (Foto von Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Orange County bestätigte am Dienstag eine Klage wegen Hausfriedensbruchs, die von einem Café in Laguna Beach gegen sieben muslimische Frauen erhoben wurde, die behaupteten, sie seien angegriffen und gedemütigt worden, als sie zum Verlassen gezwungen wurden.

Die Frauen reichten im Mai eine Bürgerrechtsklage gegen Urth Caffe ein. Sie behaupteten, sie seien diskriminiert und aufgefordert worden, das Land zu verlassen, weil sie Hijabs oder traditionelle Kopftücher trugen. Der Cafébesitzer bestritt die Anschuldigung und reichte eine Gegenklage ein, in der er die Frauen des Hausfriedensbruchs beschuldigte, nachdem sie aufgefordert wurden, das Haus zu verlassen und unhöfliches Verhalten.

Richter John C. Gastelum wies den Antrag der Frauen auf Abweisung der Klage wegen Hausfriedensbruchs zurück, sodass die Klage von Urth Caffe weitergeführt wird.

&bdquo(Die Frauen) haben es nicht geschafft, nachzuweisen, dass ihre den Nebenklägern&rsquo zugrunde liegende Handlung eine Handlung zur Förderung des Petitionsrechts oder der freien Meinungsäußerung war&bdquo Gastelum in einem vorläufigen Urteil.

Es war das erste Mal, dass sich ein Richter mit dem Fall befasste, seit Anwälte beider Seiten nach dem Vorfall vom 22. Gastelum hat einen Probetermin für September 2017 festgelegt.

Mohammad Tajsar, ein Anwalt der Frauen, war am Dienstag für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

&bdquoWir betrachten ihre Gegenklage als einen Mechanismus, um die Motivation der Frauen, die nach Urth Caffé kamen, um sich zu amüsieren, in Frage zu stellen, und als weiteren Versuch, sie einzuschüchtern, ihre Klage nicht weiterzuverfolgen„, sagte er über die Café-Besitzer.

David Yerushalmi, Gründer des American Freedom Law Center, der die Cafébesitzer Shallom Berkman und seine Frau Jilla Berkman vertritt, sagte, er sei mit dem Urteil zufrieden.

&bdquoDie Plantiffs behaupten, dass ihr Hausfriedensbruch irgendwie geschützt oder immun gegen Haftung ist, ist falsch&bdquo Yerushalmi. &bdquoIhre zugrunde liegende Behauptung der Diskriminierung ist völlig betrügerisch. (Wenn) Sie in ein Restaurant gehen und sich über den Service beschweren und sich dann weigern, das Restaurant zu verlassen, begehen Sie Hausfriedensbruch. Erst nachdem sie zur Ausreise aufgefordert wurden, machten sie Diskriminierung geltend.&rdquo

Die Klage wegen Hausfriedensbruchs folgte auf eine Klage der sieben Frauen, die behaupteten, religiös diskriminiert worden zu sein, als das Personal von Urth Caffé sie mit Unterstützung der Polizeibeamten von Laguna Beach aufforderte, das Café zu verlassen, als die Frauen sich weigerten, sich an die Sitzgelegenheiten des Cafés zu halten Politik.

Die Frauen trafen sich im Urth Caffe zum Abendessen, Dessert und Kaffee. Sie wählten Sitzplätze auf der Außenterrasse, in der Nähe des Eingangs des Restaurants. Sechs der Frauen trugen Hijabs.

Gegen 20.15 Uhr sagte Soondus Ahmed, eine der Prozessparteien, ihre Gruppe sei aufgefordert worden, das Restaurant zu verlassen, weil sie nach dem Essen oder der Bestellung länger als 45 Minuten an einem Tisch sitzt. Um sie herum seien mindestens 20 offene Tische, sagte sie.

Die Frauen, vertreten durch drei Anwälte, sagten auf einer Pressekonferenz im April, dass sie herausgegriffen und aufgefordert wurden, Urth Café zu verlassen, weil sie Muslime zu sein schienen.

Tajsar sagte damals, dass Urth Caffé-Mitarbeiter diese Frauen ins Visier nahmen, um ihren Standort von Frauen zu säubern, die muslimisch zu sein schienen, um die Islamfeindlichkeit in einer überwiegend weißen Gemeinde in Laguna Beach zu beschwichtigen.&rdquo


Richter lehnt Antrag muslimischer Frauen ab, Klage wegen Hausfriedensbruchs in Urth Caffe-Klage fallen zu lassen

Soondus Ahmed, eine von sieben muslimischen Frauen, die behauptet, dass die Mitarbeiter von Urth Caffe in Laguna Beach ihre Gruppe am 22. des Orange County Central Justice Center in Santa Ana am Dienstag. (Dateifoto von Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, Anwalt, der Urth Caffe vertritt, und Shallom Berkman, Inhaber von Urth Caffe im Central Justice Center in Santa Ana, am Dienstag, 22. November 2016. Eine Bürgerrechtsklage gegen das Restaurant wurde von sieben muslimischen Frauen eingereicht, die behaupteten, sie seien diskriminiert worden . (Foto von Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Orange County bestätigte am Dienstag eine Klage wegen Hausfriedensbruchs, die von einem Café in Laguna Beach gegen sieben muslimische Frauen erhoben wurde, die behaupteten, sie seien angegriffen und gedemütigt worden, als sie zum Verlassen gezwungen wurden.

Die Frauen reichten im Mai eine Bürgerrechtsklage gegen Urth Caffe ein. Sie behaupteten, sie seien diskriminiert und aufgefordert worden, das Land zu verlassen, weil sie Hijabs oder traditionelle Kopftücher trugen. Der Cafébesitzer bestritt die Anschuldigung und reichte eine Gegenklage ein, in der er die Frauen des Hausfriedensbruchs beschuldigte, nachdem sie aufgefordert wurden, das Haus zu verlassen und unhöfliches Verhalten.

Richter John C. Gastelum wies den Antrag der Frauen auf Abweisung der Klage wegen Hausfriedensbruchs zurück, sodass die Klage von Urth Caffe weitergeführt wird.

&bdquo(Die Frauen) haben es nicht geschafft, nachzuweisen, dass ihre den Nebenklägern&rsquo zugrunde liegende Handlung eine Handlung zur Förderung des Petitionsrechts oder der freien Meinungsäußerung war&bdquo Gastelum in einem vorläufigen Urteil.

Es war das erste Mal, dass sich ein Richter mit dem Fall befasste, seit Anwälte beider Seiten nach dem Vorfall vom 22. Gastelum hat einen Probetermin für September 2017 festgelegt.

Mohammad Tajsar, ein Anwalt der Frauen, war am Dienstag für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

&bdquoWir betrachten ihre Gegenklage als einen Mechanismus, um die Motivation der Frauen, die nach Urth Caffé kamen, um sich zu amüsieren, in Frage zu stellen, und als weiteren Versuch, sie einzuschüchtern, ihre Klage nicht weiterzuverfolgen„, sagte er über die Café-Besitzer.

David Yerushalmi, Gründer des American Freedom Law Center, der die Cafébesitzer Shallom Berkman und seine Frau Jilla Berkman vertritt, sagte, er sei mit dem Urteil zufrieden.

&bdquoDie Pflanzer behaupten, dass ihr Hausfriedensbruch irgendwie geschützt oder immun gegen Haftung ist, ist falsch“ sagte Yerushalmi. &bdquoIhre zugrunde liegende Behauptung der Diskriminierung ist völlig betrügerisch. (Wenn) Sie in ein Restaurant gehen und sich über den Service beschweren und sich dann weigern, das Restaurant zu verlassen, begehen Sie Hausfriedensbruch. Erst nachdem sie zur Ausreise aufgefordert wurden, machten sie Diskriminierung geltend.&rdquo

Die Klage wegen Hausfriedensbruchs folgte auf eine Klage der sieben Frauen, die behaupteten, sie seien religiöser Diskriminierung ausgesetzt, als die Mitarbeiter von Urth Caffé mit Unterstützung der Polizeibeamten von Laguna Beach sie aufforderten, das Café zu verlassen, als die Frauen sich weigerten, sich an die Sitzgelegenheiten des Cafés zu halten Politik.

Die Frauen trafen sich im Urth Caffe zum Abendessen, Dessert und Kaffee. Sie wählten Sitzplätze auf der Außenterrasse, in der Nähe des Eingangs des Restaurants. Sechs der Frauen trugen Hijabs.

Gegen 20.15 Uhr sagte Soondus Ahmed, eine der Prozessparteien, ihre Gruppe sei aufgefordert worden, das Restaurant zu verlassen, weil sie nach dem Essen oder der Bestellung länger als 45 Minuten an einem Tisch sitzt. Um sie herum seien mindestens 20 offene Tische, sagte sie.

Die Frauen, vertreten durch drei Anwälte, sagten auf einer Pressekonferenz im April, sie seien ausgewählt worden und hätten Urth Café verlassen sollen, weil sie Muslime seien.

Tajsar sagte damals, dass Urth Caffé-Mitarbeiter diese Frauen ins Visier nahmen, um ihren Standort von Frauen zu säubern, die muslimisch zu sein schienen, um die Islamfeindlichkeit in einer überwiegend weißen Gemeinde in Laguna Beach zu beschwichtigen.&rdquo


Richter lehnt Antrag muslimischer Frauen ab, Klage wegen Hausfriedensbruchs in Urth Caffe-Klage fallen zu lassen

Soondus Ahmed, eine von sieben muslimischen Frauen, die behauptet, dass die Mitarbeiter von Urth Caffe in Laguna Beach ihre Gruppe am 22. des Orange County Central Justice Center in Santa Ana am Dienstag. (Dateifoto von Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, Anwalt, der Urth Caffe vertritt, und Shallom Berkman, Inhaber von Urth Caffe im Central Justice Center in Santa Ana, am Dienstag, 22. November 2016. Eine Bürgerrechtsklage gegen das Restaurant wurde von sieben muslimischen Frauen eingereicht, die behaupteten, sie seien diskriminiert worden . (Foto von Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Orange County bestätigte am Dienstag eine Klage wegen Hausfriedensbruchs, die von einem Café in Laguna Beach gegen sieben muslimische Frauen erhoben wurde, die behaupteten, sie seien angegriffen und gedemütigt worden, als sie zum Verlassen gezwungen wurden.

Die Frauen reichten im Mai eine Bürgerrechtsklage gegen Urth Caffe ein. Sie behaupteten, sie seien diskriminiert und aufgefordert worden, das Land zu verlassen, weil sie Hijabs oder traditionelle Kopftücher trugen. Der Cafébesitzer bestritt die Anschuldigung und reichte eine Gegenklage ein, in der er die Frauen des Hausfriedensbruchs beschuldigte, nachdem sie aufgefordert wurden, das Haus zu verlassen und unhöfliches Verhalten.

Richter John C. Gastelum wies den Antrag der Frauen auf Abweisung der Klage wegen Hausfriedensbruchs zurück, so dass die Klage von Urth Caffe weitergeführt wird.

&bdquo(Die Frauen) haben es nicht geschafft nachzuweisen, dass ihre den Nebenklägern&rsquo zugrunde liegende Handlung eine Handlung zur Förderung des Petitionsrechts oder der freien Meinungsäußerung war&bdquo Gastelum in einem vorläufigen Urteil.

Es war das erste Mal, dass sich ein Richter mit dem Fall befasste, seit Anwälte beider Seiten nach dem Vorfall vom 22. Gastelum hat einen Probetermin für September 2017 festgelegt.

Mohammad Tajsar, ein Anwalt der Frauen, war am Dienstag für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

&bdquoWir betrachten ihre Gegenklage als einen Mechanismus, um die Motivation der Frauen, die nach Urth Caffé kamen, um sich zu amüsieren, in Frage zu stellen, und als weiteren Versuch, sie einzuschüchtern, ihre Klage nicht weiterzuverfolgen„, sagte er über die Café-Besitzer.

David Yerushalmi, Gründer des American Freedom Law Center, der die Cafébesitzer Shallom Berkman und seine Frau Jilla Berkman vertritt, sagte, er sei mit dem Urteil zufrieden.

&bdquoDie Pflanzer behaupten, dass ihr Hausfriedensbruch irgendwie geschützt oder immun gegen Haftung ist, ist falsch“ sagte Yerushalmi. &bdquoIhre zugrunde liegende Behauptung der Diskriminierung ist völlig betrügerisch. (Wenn) Sie in ein Restaurant gehen und sich über den Service beschweren und sich dann weigern, das Restaurant zu verlassen, begehen Sie Hausfriedensbruch. Erst nachdem sie zur Ausreise aufgefordert wurden, machten sie Diskriminierung geltend.&rdquo

Die Klage wegen Hausfriedensbruchs folgte auf eine Klage der sieben Frauen, die behaupteten, sie seien religiöser Diskriminierung ausgesetzt, als die Mitarbeiter von Urth Caffé mit Unterstützung der Polizeibeamten von Laguna Beach sie aufforderten, das Café zu verlassen, als die Frauen sich weigerten, sich an die Sitzgelegenheiten des Cafés zu halten Politik.

Die Frauen trafen sich im Urth Caffe zum Abendessen, Dessert und Kaffee. Sie wählten Sitzplätze auf der Außenterrasse, in der Nähe des Eingangs des Restaurants. Sechs der Frauen trugen Hijabs.

Gegen 20.15 Uhr sagte Soondus Ahmed, eine der Prozessparteien, ihre Gruppe sei aufgefordert worden, das Restaurant zu verlassen, weil sie nach dem Essen oder der Bestellung länger als 45 Minuten an einem Tisch sitzt. Um sie herum seien mindestens 20 offene Tische, sagte sie.

Die Frauen, vertreten durch drei Anwälte, sagten auf einer Pressekonferenz im April, dass sie herausgegriffen und aufgefordert wurden, Urth Café zu verlassen, weil sie Muslime zu sein schienen.

Tajsar sagte damals, dass Urth Caffé Mitarbeiter &ldquoauf diese Frauen zielten, um ihren Standort von Frauen zu säubern, die muslimisch zu sein schienen, um die Islamfeindlichkeit in einer überwiegend weißen Gemeinde in Laguna Beach zu beschwichtigen.&rdquo


Richter lehnt Antrag muslimischer Frauen ab, Klage wegen Hausfriedensbruchs in Urth Caffe-Klage fallen zu lassen

Soondus Ahmed, eine von sieben muslimischen Frauen, die behauptet, dass die Mitarbeiter von Urth Caffe in Laguna Beach ihre Gruppe am 22. des Orange County Central Justice Center in Santa Ana am Dienstag. (Dateifoto von Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, Anwalt, der Urth Caffe vertritt, und Shallom Berkman, Eigentümer von Urth Caffe im Central Justice Center in Santa Ana, am Dienstag, 22. November 2016. Eine Bürgerrechtsklage gegen das Restaurant wurde von sieben muslimischen Frauen eingereicht, die behaupteten, sie seien diskriminiert worden . (Foto von Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Orange County bestätigte am Dienstag eine Klage wegen Hausfriedensbruchs, die von einem Café in Laguna Beach gegen sieben muslimische Frauen erhoben wurde, die behaupteten, sie seien angegriffen und gedemütigt worden, als sie zum Verlassen gezwungen wurden.

Die Frauen reichten im Mai eine Bürgerrechtsklage gegen Urth Caffe ein. Sie behaupteten, sie seien diskriminiert und aufgefordert worden, das Land zu verlassen, weil sie Hijabs oder traditionelle Kopftücher trugen. Der Cafébesitzer bestritt die Anschuldigung und reichte eine Gegenklage ein, in der er die Frauen des Hausfriedensbruchs beschuldigte, nachdem sie aufgefordert wurden, das Haus zu verlassen und unhöfliches Verhalten.

Richter John C. Gastelum wies den Antrag der Frauen auf Abweisung der Klage wegen Hausfriedensbruchs zurück, sodass die Klage von Urth Caffe weitergeführt wird.

&bdquo(Die Frauen) haben es nicht geschafft nachzuweisen, dass ihre den Nebenklägern&rsquo zugrunde liegende Handlung eine Handlung zur Förderung des Petitionsrechts oder der freien Meinungsäußerung war&bdquo Gastelum in einem vorläufigen Urteil.

Es war das erste Mal, dass sich ein Richter mit dem Fall befasste, seit Anwälte beider Seiten nach dem Vorfall vom 22. Gastelum hat einen Probetermin für September 2017 festgelegt.

Mohammad Tajsar, ein Anwalt der Frauen, war am Dienstag für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

&bdquoWir betrachten ihre Gegenklage als einen Mechanismus, um die Motivation der Frauen, die nach Urth Caffé kamen, um sich zu amüsieren, in Frage zu stellen, und als weiteren Versuch, sie einzuschüchtern, ihre Klage nicht weiterzuverfolgen„, sagte er über die Café-Besitzer.

David Yerushalmi, Gründer des American Freedom Law Center, der die Cafébesitzer Shallom Berkman und seine Frau Jilla Berkman vertritt, sagte, er sei mit dem Urteil zufrieden.

&bdquoDie Plantiffs behaupten, dass ihr Hausfriedensbruch irgendwie geschützt oder immun gegen Haftung ist, ist falsch&bdquo Yerushalmi. &bdquoIhre zugrunde liegende Behauptung der Diskriminierung ist völlig betrügerisch. (Wenn) Sie in ein Restaurant gehen und sich über den Service beschweren und sich dann weigern, das Restaurant zu verlassen, begehen Sie Hausfriedensbruch. Erst nachdem sie zur Ausreise aufgefordert wurden, machten sie Diskriminierung geltend.&rdquo

Die Klage wegen Hausfriedensbruchs folgte auf eine Klage der sieben Frauen, die behaupteten, sie seien religiöser Diskriminierung ausgesetzt, als die Mitarbeiter von Urth Caffé mit Unterstützung der Polizeibeamten von Laguna Beach sie aufforderten, das Café zu verlassen, als die Frauen sich weigerten, sich an die Sitzgelegenheiten des Cafés zu halten Politik.

Die Frauen trafen sich im Urth Caffe zum Abendessen, Dessert und Kaffee. Sie wählten Sitzplätze auf der Außenterrasse, in der Nähe des Eingangs des Restaurants. Sechs der Frauen trugen Hijabs.

Gegen 20.15 Uhr sagte Soondus Ahmed, eine der Prozessparteien, ihre Gruppe sei aufgefordert worden, das Restaurant zu verlassen, weil sie nach dem Essen oder Bestellen länger als 45 Minuten an einem Tisch sitzt. Um sie herum seien mindestens 20 offene Tische, sagte sie.

Die Frauen, vertreten durch drei Anwälte, sagten auf einer Pressekonferenz im April, sie seien ausgewählt worden und hätten Urth Café verlassen sollen, weil sie Muslime seien.

Tajsar sagte damals, dass Urth Caffé Mitarbeiter &ldquoauf diese Frauen zielten, um ihren Standort von Frauen zu säubern, die muslimisch zu sein schienen, um die Islamfeindlichkeit in einer überwiegend weißen Gemeinde in Laguna Beach zu beschwichtigen.&rdquo


Richter lehnt Antrag muslimischer Frauen ab, Klage wegen Hausfriedensbruchs in Urth Caffe-Klage fallen zu lassen

Soondus Ahmed, eine von sieben muslimischen Frauen, die behauptet, dass die Mitarbeiter von Urth Caffe in Laguna Beach ihre Gruppe am 22. des Orange County Central Justice Center in Santa Ana am Dienstag. (Dateifoto von Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, Anwalt, der Urth Caffe vertritt, und Shallom Berkman, Inhaber von Urth Caffe im Central Justice Center in Santa Ana, am Dienstag, 22. November 2016. Eine Bürgerrechtsklage gegen das Restaurant wurde von sieben muslimischen Frauen eingereicht, die behaupteten, sie seien diskriminiert worden . (Foto von Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Orange County bestätigte am Dienstag eine Klage wegen Hausfriedensbruchs, die von einem Café in Laguna Beach gegen sieben muslimische Frauen erhoben wurde, die behaupteten, sie seien angegriffen und gedemütigt worden, als sie zum Verlassen gezwungen wurden.

Die Frauen reichten im Mai eine Bürgerrechtsklage gegen Urth Caffe ein. Sie behaupteten, sie seien diskriminiert und aufgefordert worden, das Land zu verlassen, weil sie Hijabs oder traditionelle Kopftücher trugen. Der Cafébesitzer bestritt die Anschuldigung und reichte eine Gegenklage ein, in der er die Frauen des Hausfriedensbruchs beschuldigte, nachdem sie aufgefordert wurden, das Haus zu verlassen und unhöfliches Verhalten.

Richter John C. Gastelum wies den Antrag der Frauen auf Abweisung der Klage wegen Hausfriedensbruchs zurück, so dass die Klage von Urth Caffe weitergeführt wird.

&bdquo(Die Frauen) haben es nicht geschafft nachzuweisen, dass ihre den Nebenklägern&rsquo zugrunde liegende Handlung eine Handlung zur Förderung des Petitionsrechts oder der freien Meinungsäußerung war&bdquo Gastelum in einem vorläufigen Urteil.

Es war das erste Mal, dass sich ein Richter mit dem Fall befasste, seit Anwälte beider Seiten nach dem Vorfall vom 22. Gastelum hat einen Probetermin für September 2017 festgelegt.

Mohammad Tajsar, ein Anwalt der Frauen, war am Dienstag für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

&bdquoWir betrachten ihre Gegenklage als einen Mechanismus, um die Motivation der Frauen, die nach Urth Caffé kamen, um sich zu amüsieren, in Frage zu stellen, und als weiteren Versuch, sie einzuschüchtern, ihre Klage nicht weiterzuverfolgen„, sagte er über die Café-Besitzer.

David Yerushalmi, Gründer des American Freedom Law Center, der die Cafébesitzer Shallom Berkman und seine Frau Jilla Berkman vertritt, sagte, er sei mit dem Urteil zufrieden.

&bdquoDie Plantiffs behaupten, dass ihr Hausfriedensbruch irgendwie geschützt oder immun gegen Haftung ist, ist falsch&bdquo Yerushalmi. &bdquoIhre zugrunde liegende Behauptung der Diskriminierung ist völlig betrügerisch. (Wenn) Sie in ein Restaurant gehen und sich über den Service beschweren und sich dann weigern, das Restaurant zu verlassen, begehen Sie Hausfriedensbruch. Erst nachdem sie zur Ausreise aufgefordert wurden, machten sie Diskriminierung geltend.&rdquo

Die Klage wegen Hausfriedensbruchs folgte auf eine Klage der sieben Frauen, die behaupteten, religiös diskriminiert worden zu sein, als das Personal von Urth Caffé sie mit Unterstützung der Polizeibeamten von Laguna Beach aufforderte, das Café zu verlassen, als die Frauen sich weigerten, sich an die Sitzgelegenheiten des Cafés zu halten Politik.

Die Frauen trafen sich im Urth Caffe zum Abendessen, Dessert und Kaffee. Sie wählten Sitzplätze auf der Außenterrasse, in der Nähe des Eingangs des Restaurants. Sechs der Frauen trugen Hijabs.

Gegen 20.15 Uhr sagte Soondus Ahmed, eine der Prozessparteien, ihre Gruppe sei aufgefordert worden, das Restaurant zu verlassen, weil sie nach dem Essen oder der Bestellung länger als 45 Minuten an einem Tisch sitzt. Um sie herum seien mindestens 20 offene Tische, sagte sie.

Die Frauen, vertreten durch drei Anwälte, sagten auf einer Pressekonferenz im April, sie seien ausgewählt worden und hätten Urth Café verlassen sollen, weil sie Muslime seien.

Tajsar sagte damals, dass Urth Caffé Mitarbeiter &ldquoauf diese Frauen zielten, um ihren Standort von Frauen zu säubern, die muslimisch zu sein schienen, um die Islamfeindlichkeit in einer überwiegend weißen Gemeinde in Laguna Beach zu beschwichtigen.&rdquo


Richter lehnt Antrag muslimischer Frauen ab, Klage wegen Hausfriedensbruchs in Urth Caffe-Klage fallen zu lassen

Soondus Ahmed, eine von sieben muslimischen Frauen, die behauptet, dass die Mitarbeiter des Urth Caffe in Laguna Beach ihre Gruppe am 22. des Orange County Central Justice Center in Santa Ana am Dienstag. (Dateifoto von Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, Anwalt, der Urth Caffe vertritt, und Shallom Berkman, Inhaber von Urth Caffe im Central Justice Center in Santa Ana, am Dienstag, 22. November 2016. Eine Bürgerrechtsklage gegen das Restaurant wurde von sieben muslimischen Frauen eingereicht, die behaupteten, sie seien diskriminiert worden . (Foto von Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Orange County bestätigte am Dienstag eine Klage wegen Hausfriedensbruchs, die von einem Café in Laguna Beach gegen sieben muslimische Frauen erhoben wurde, die behaupteten, sie seien angegriffen und gedemütigt worden, als sie zum Verlassen gezwungen wurden.

The women in May filed a civil rights lawsuit against Urth Caffe, alleging they were discriminated against and asked to leave because they were wearing hijabs, or traditional headscarves. The cafe owner denied the allegation and filed a countersuit accusing the women of trespassing after they were asked to leave and rude behavior.

Judge John C. Gastelum denied the women&rsquos motion to dismiss the trespassing claim, so Urth Caffe&rsquos claim will go forward.

&ldquo(The women) failed to meet their initial burden to demonstrate that their act underlying cross-complainants&rsquo trespass was an act in furtherance of right of petition or free speech,&rdquo Gastelum wrote in a tentative ruling.

It was the first time a judge has looked at the case since attorneys on both sides filed complaints following the April 22 incident. Gastelum set a trial date for September 2017.

Mohammad Tajsar, an attorney for the women, was unavailable for comment Tuesday.

&ldquoWe view their cross-complaint as a mechanism to question the motivation of the women who came to Urth Caffé to have a good time and a further attempt to scare them not to pursue their lawsuit,&rdquo he said about the cafe owners.

David Yerushalmi, founder of the American Freedom Law Center, who represents cafe owners Shallom Berkman and his wife, Jilla Berkman, said he was happy with the ruling.

&ldquoThe plantiffs claim that their trespass is somehow protected or immune from liability is incorrect,&rdquo Yerushalmi said. &ldquoTheir underlying claim of discrimination is entirely fraudulent. (If) you walk into a restaurant and complain about its service and then refuse to leave, you are trespassing. Only after they were asked to leave did they claim discrimination.&rdquo

The trespass suit followed on the heels of a lawsuit filed by the seven women who alleged they were subjected to religious discrimination when Urth Caffé staff, with assistance from Laguna Beach police officers, asked them to leave when the women refused to abide by the café&rsquos seating policy.

The women met at Urth Caffe for dinner, dessert and coffee. They selected seats on the outside patio, near the entrance of the restaurant. Six of the women were wearing hijabs.

At about 8:15 p.m., Soondus Ahmed, one of the litigants, said her group was asked to leave for violating a restaurant policy of sitting at a table longer than 45 minutes after eating or ordering. Surrounding them were at least 20 open tables, she said.

The women, represented by three attorneys, said at a press conference in April that they were singled out and told to leave Urth Caffé because they appeared to be Muslim.

Tajsar said at the time that Urth Caffé staff &ldquotargeted these women as a way of cleansing their location of women that appeared to be Muslim to appease the Islamaphobia in a predominantly white Laguna Beach community.&rdquo


Judge denies Muslim women’s request to drop trespassing claim in Urth Caffe lawsuit

Soondus Ahmed, one of seven Muslim women who claims staff at Urth Caffe in Laguna Beach had police remove her group from the eatery on April 22 not, as the restaurant claims, for overstaying, but because many in the group were wearing hijabs, speaks outside of the Orange County Central Justice Center in Santa Ana on Tuesday. (File photo by Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, attorney representing Urth Caffe and Shallom Berkman, owner of Urth Caffe at the Central Justice Center in Santa Ana, on Tuesday, November 22, 2016. A civil rights lawsuit was filed against the restaurant by seven Muslim woman claiming they were discriminated against. (Photo by Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash An Orange County Superior Court judge on Tuesday upheld a trespassing claim brought by a Laguna Beach cafe against seven Muslim women who alleged they were targeted and humiliated when forced to leave.

The women in May filed a civil rights lawsuit against Urth Caffe, alleging they were discriminated against and asked to leave because they were wearing hijabs, or traditional headscarves. The cafe owner denied the allegation and filed a countersuit accusing the women of trespassing after they were asked to leave and rude behavior.

Judge John C. Gastelum denied the women&rsquos motion to dismiss the trespassing claim, so Urth Caffe&rsquos claim will go forward.

&ldquo(The women) failed to meet their initial burden to demonstrate that their act underlying cross-complainants&rsquo trespass was an act in furtherance of right of petition or free speech,&rdquo Gastelum wrote in a tentative ruling.

It was the first time a judge has looked at the case since attorneys on both sides filed complaints following the April 22 incident. Gastelum set a trial date for September 2017.

Mohammad Tajsar, an attorney for the women, was unavailable for comment Tuesday.

&ldquoWe view their cross-complaint as a mechanism to question the motivation of the women who came to Urth Caffé to have a good time and a further attempt to scare them not to pursue their lawsuit,&rdquo he said about the cafe owners.

David Yerushalmi, founder of the American Freedom Law Center, who represents cafe owners Shallom Berkman and his wife, Jilla Berkman, said he was happy with the ruling.

&ldquoThe plantiffs claim that their trespass is somehow protected or immune from liability is incorrect,&rdquo Yerushalmi said. &ldquoTheir underlying claim of discrimination is entirely fraudulent. (If) you walk into a restaurant and complain about its service and then refuse to leave, you are trespassing. Only after they were asked to leave did they claim discrimination.&rdquo

The trespass suit followed on the heels of a lawsuit filed by the seven women who alleged they were subjected to religious discrimination when Urth Caffé staff, with assistance from Laguna Beach police officers, asked them to leave when the women refused to abide by the café&rsquos seating policy.

The women met at Urth Caffe for dinner, dessert and coffee. They selected seats on the outside patio, near the entrance of the restaurant. Six of the women were wearing hijabs.

At about 8:15 p.m., Soondus Ahmed, one of the litigants, said her group was asked to leave for violating a restaurant policy of sitting at a table longer than 45 minutes after eating or ordering. Surrounding them were at least 20 open tables, she said.

The women, represented by three attorneys, said at a press conference in April that they were singled out and told to leave Urth Caffé because they appeared to be Muslim.

Tajsar said at the time that Urth Caffé staff &ldquotargeted these women as a way of cleansing their location of women that appeared to be Muslim to appease the Islamaphobia in a predominantly white Laguna Beach community.&rdquo


Judge denies Muslim women’s request to drop trespassing claim in Urth Caffe lawsuit

Soondus Ahmed, one of seven Muslim women who claims staff at Urth Caffe in Laguna Beach had police remove her group from the eatery on April 22 not, as the restaurant claims, for overstaying, but because many in the group were wearing hijabs, speaks outside of the Orange County Central Justice Center in Santa Ana on Tuesday. (File photo by Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, attorney representing Urth Caffe and Shallom Berkman, owner of Urth Caffe at the Central Justice Center in Santa Ana, on Tuesday, November 22, 2016. A civil rights lawsuit was filed against the restaurant by seven Muslim woman claiming they were discriminated against. (Photo by Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash An Orange County Superior Court judge on Tuesday upheld a trespassing claim brought by a Laguna Beach cafe against seven Muslim women who alleged they were targeted and humiliated when forced to leave.

The women in May filed a civil rights lawsuit against Urth Caffe, alleging they were discriminated against and asked to leave because they were wearing hijabs, or traditional headscarves. The cafe owner denied the allegation and filed a countersuit accusing the women of trespassing after they were asked to leave and rude behavior.

Judge John C. Gastelum denied the women&rsquos motion to dismiss the trespassing claim, so Urth Caffe&rsquos claim will go forward.

&ldquo(The women) failed to meet their initial burden to demonstrate that their act underlying cross-complainants&rsquo trespass was an act in furtherance of right of petition or free speech,&rdquo Gastelum wrote in a tentative ruling.

It was the first time a judge has looked at the case since attorneys on both sides filed complaints following the April 22 incident. Gastelum set a trial date for September 2017.

Mohammad Tajsar, an attorney for the women, was unavailable for comment Tuesday.

&ldquoWe view their cross-complaint as a mechanism to question the motivation of the women who came to Urth Caffé to have a good time and a further attempt to scare them not to pursue their lawsuit,&rdquo he said about the cafe owners.

David Yerushalmi, founder of the American Freedom Law Center, who represents cafe owners Shallom Berkman and his wife, Jilla Berkman, said he was happy with the ruling.

&ldquoThe plantiffs claim that their trespass is somehow protected or immune from liability is incorrect,&rdquo Yerushalmi said. &ldquoTheir underlying claim of discrimination is entirely fraudulent. (If) you walk into a restaurant and complain about its service and then refuse to leave, you are trespassing. Only after they were asked to leave did they claim discrimination.&rdquo

The trespass suit followed on the heels of a lawsuit filed by the seven women who alleged they were subjected to religious discrimination when Urth Caffé staff, with assistance from Laguna Beach police officers, asked them to leave when the women refused to abide by the café&rsquos seating policy.

The women met at Urth Caffe for dinner, dessert and coffee. They selected seats on the outside patio, near the entrance of the restaurant. Six of the women were wearing hijabs.

At about 8:15 p.m., Soondus Ahmed, one of the litigants, said her group was asked to leave for violating a restaurant policy of sitting at a table longer than 45 minutes after eating or ordering. Surrounding them were at least 20 open tables, she said.

The women, represented by three attorneys, said at a press conference in April that they were singled out and told to leave Urth Caffé because they appeared to be Muslim.

Tajsar said at the time that Urth Caffé staff &ldquotargeted these women as a way of cleansing their location of women that appeared to be Muslim to appease the Islamaphobia in a predominantly white Laguna Beach community.&rdquo


Schau das Video: Urth Caffe - The Most Hipster Named Cafe (August 2022).